当前位置:昂首望天体育帕克四代,士兵12与PG2.5对比测评 哪款更适合打水泥地
帕克四代,士兵12与PG2.5对比测评 哪款更适合打水泥地
2022-06-25

帕克四代,士兵12与PG2.5都是相当不错的实战鞋,那么帕克四代,士兵12与PG2.5哪款更耐磨呢?帕克四代,士兵12与PG2.5哪款适合打水泥地呢?小编为大家带来了深度对比测评,我们一起深入了解下。

帕克四代实战测评

子是半掌内靴,内靴的厚度也是可圈可点,鞋带也有类似JORDAN flyweb的设计,就是加粗的飞线,可以紧紧锁住双脚。

皮质鞋面柔软舒适,不过也太柔软了,影响保护性,下面会提到这个问题。

透气性非常一般,穿一会脚就出汗了,不过作为篮球鞋也没有用了,相信大家不会看中这点

因外这个配色是皮质的,而且皮面比较薄,导致的问题就是保护性打了折扣。

因为这几年“塑料鞋”盛行,其轻质、透气、坚韧的特性已经被大部分人认可。我虽然也有皮质实战鞋,但都是类似aj11/13、韦德之道那种鞋面厚实的。而这双皮质鞋鞋面单薄,虽然中低有大块tpu抗扭转,但保护性依旧不足。在突破启动以及变相时,感觉脚面没有足够的支撑,形变较大,不是很踏实。而且整场下来,足弓略酸。

脚踝保护而言,可以说还不错,毕竟只是低帮设计。虽然内置了支撑物,但鞋面过软的问题依旧拖了后腿,不过系系鞋带还是可以的。

此外,娇软的鞋面也比较容易上皱着,着实影响全息效果的美观度。而全息喷和aj13伯爵就没这个问题

帕克四代的其他配色类似fuse鞋面,坚韧的鞋面以及中底tpu,相信就不会有这个问题

大面积的人字纹,生胶底给我的感觉就是抓地应该不错,实战中打滑次数不过3次,大家放心。

耐磨性看图,实战一次鞋底出现了细微磨损,但也在接受范围之内

士兵12实战测评

包裹性 7.5/10

鞋子穿脱很容易,提好前后鞋领一用力就进去了。比Curry4和aj32都轻松。

坦白说,鞋面内衬的贴合实在是深得我心。

透气性 6.5/10

鞋头的麂皮基本抹杀了大部分透气的可能,透气性能比AJ32都要差的远,更别提KD10等。 不过实战鞋也无所谓。

缓震性 7.5/10

前掌应用的应该是扇形zoom,目前中等强度实战了大约七个小时,但是气垫还没完全踩开。能感受到反馈,但是不如战士9那种上脚就澎湃。不过前掌偏硬的气垫深得我心,贴地感很不错,不会感受不到地面,但是也不会震脚。

后掌大zoom,上脚第一个瞬间就能感受到。140到190斤的JR应该都会觉得这个气垫舒服。舒服也稳定,不会出现ZK11那种后掌很窄感觉落地不稳的感觉。

支撑性 8.5/10,这双鞋支撑性主要来自于后跟锁定的tpu和绑带,绑带是环绕着脚踝到后跟的,极大的提升了脚踝的支持力度。同时宽厚的鞋底也发挥作用。 总体来说,支撑性要比curry4和欧文4来的更舒适,感觉更稳妥。

抓地性 7/10

平时在水泥地打,摩擦力较大。但是这双鞋的水平纹路依旧让我感到至少两次的明显打滑。这种纹路在摩擦力高的水泥地应该足够耐用,但是在室内场抓地应该确实不够优秀。

PG2.5实战测评

外观:这个就不多说了,每个人的眼光是不一样的

耐磨性:pg2.5也是水晶大底,耐磨性的话在室内还是可以的,室外水泥地小编觉得耐磨性一般把,基本一场球下来就可以看见磨损的痕迹了,所有地板流的可以靠边站了

缓震:鞋子的前脚掌部位依旧采用的是zoom气垫配置,只是在气垫的厚度上要比之前的增加了,加上去掉了泡棉隔层,能够让双脚更加直接的和zoom气垫接触,反馈力超强。

支撑性:鞋型整体看相比 PG2 变化不大,最明显的变化就是加入了 PG1 标志性的魔术贴绑带设计,代替 PG2 的织物补强。

哪款更适合打水泥地

PG2.5的耐磨性就不用说了,在这三者中最差的一位

那么帕克四代与士兵12,整体实战性能上来说,士兵12似乎更强些呀

昂首望天  手机版  网站地图  QQ号:1162063247  技术:建站养米
//文章网站 //统计代码